[Vorig bericht: "Vormselviering, nou ja... viering?"] [Volgend bericht: "Mijn plantjes zijn weer thuis"]
27/09/2006: "Leven in "Nazi-Nederland""
Op de een of andere manier krijgt ze het steeds opnieuw weer voor elkaar. Keer op keer zit ik met kromme tenen en mijn nagels in het bankstel als ik een artikel over haar nieuwste uitspraken lees. Ik heb het over Rita, onze nog steeds niet afgetreden minister voor vreemdelingenzaken en integratie. Gisteren hoorde ik haar weer eens over de kinderen in vreemdelingenbewaring -"het is echt de keuze van de ouders hoor..."- en vandaag het idee van de prestatiebeloning voor politiekorpsen die meer dan gemiddeld vreemdelingen controleren en oppakken. Dat soort streken ken ik uit de geschiedenislessen. Dat gebeurde in Nederland ook al in een tijd die we ieder jaar op 4 mei herdenken.
In de Vuurhaard, ons fraterhuis in Udenhout, vangen mijn medebroeders al vele jaren uitgeprocedeerde vluchtelingen op. Mensen, vooral gezinnen met kinderen, die het laatste stukje van hun procedure afwachten. Eigenlijk mogen ze dat niet in Nederland doen. Er is dan ook geen opvang voor ze, maar gelukkig zijn er vele kerken, instellingen en vrijwilligers die voor deze mensen hun deuren niet gesloten houden. Veel van deze vluchtelingen leven in de voortdurende angst opgepakt te worden en met hun kinderen vastgezet te worden in afwachting van uitzetting. "Nou, nou,...", zal Verdonk zeggen, want de kinderen mogen natuurlijk ook van hun ouders gescheiden worden, dan hoeven ze niet de gevangenis in. "Tuh, tuh,...", zal Rita zeggen, want ze hadden natuurlijk ook gewoon aan uitzetting kunnen meewerken. Maar ja, hoe dan als het land waar je vandaan komt je niet meer terugneemt? Hoe dan als de angst om terug te gaan erger is dan de angst om de gevangenis in te gaan?
Bij de formatie van dit kabinet hebben we met de Beweging van Barmhartigheid een brief geschreven aan de politiek met het idee om een minister van Barmhartigheid in te stellen. We hebben er geen gekregen. Maar met Verdonk hebben we wel het tegendeel: een minister van onbarmhartigheid.
Reacties: 8 reacties : bekijk reacties >>>
op vrijdag, 06/10/06 reageerde Jan:
Ik denk dat Nederlanders ( iedereen trouwens) wel heel gevoelig zijn aan ' onbarmhartige gebeurtenissen.
Kan de beweging van barmhartigheid niet ' feller' ,explicieter opkomen tegen deze onbarmhartigheid.
Vergaderingen, nadenken over, meditatie is belangrijk , maar actie is toch ook belangrijk. Een brief schrijven is goed, maar kan het niet duidelijker: vb wanneer zich feiten voordoen zouden enkele leden van de beweging ter plaatse kunnen gaan en dan met de pers praten. Onze wereld is een wereld van beeldcultuur. Men zou de TV eropaf moeten sturen en dan klaar en duidelijk voor de camera verklaren waarom deze daad onbarmhartig is. Ideaal zou zijn moesten het steeds dezelfde mensen zijn die reageren voor de camera zodat heel de bevolking deze mensen en dus ook de beweging van barmhartigheid begint te kennen.Dus: enkele ' barmhartige mensen' lid van de vereniging , mensen die rad van tong zijn, maar toch klare taal spreken, met diepgang, liefst steeds dezelfde , koppig volhardend in barmhartigheid en vooral met een barmhartige en kordate uitstraling geven commentaar, liefst ter plaatse voor de televisieploegen. Wanneer iemand oprecht zijn mening verkondigt tegen onbarmhartigheid dan blijft dit zeker bij.
Na een tijdje zou heel Nederland de beweging kennen, meer nog ,men zou sympathiseren en zo zou er meer druk kunnen uitgeoefend worden op het beleid.
jeff
op donderdag, 05/10/06 reageerde ad de kok:
Dag Niek,
Ik ben erg blij met je stuk: Leven in "Nazi-Nederland". Ik ben blij dat je in een publiek medium als internet (en op ónze website fratersnu) deze woorden durft gebruiken om ongerechtigheid en onbarmhartigheid aan te klagen.
Ik loop eigenlijk al jaren aan tegen wat er in de Nederlandse politiek gebeurt rond vluchtelingen. Kinderdetentie is vreselijk en tegen alle rechten van de mens en het kind die je maar kunt bedenken. Het toppunt vind ik de nieuwe regeling die er is gekomen rond het aanhouden van illegalen. Ook gezinnen zonder papieren die op straat gezet zijn kunnen aangehouden worden. De politie moet een bepaald quotum van ingerekende illegalen halen, dan krijgen ze een bonus.
Het jachtseizoen op vluchtelingen is geopend. Dat geldt ook voor de mensen die wij hier in huis, fraterhuis De Vuurhaard in Udenhout, opvangen. En, zoals er al gesuggereerd is: Oom agent, als je een heel gezin tegelijk oppakt, ben je sneller aan je quotum!!! (Is dat niet een term gebruikt in de haring- en tongvisserij? Om de Noordzee gezond te houden!?)
Waarom komen er in Nederland niet méér mensen op tegen het onbarmhartige vluchtelingenbeleid van deze regering. Men kan toch echt niet zeggen: "Ich habe es nicht gewusst", want de kranten hebben elke dag wel wat 'Rita- shownieuws'.
Is het écht zo dat een land de koning krijgt die het verdient. Is het écht zo dat de Kamer het volk vertegenwoordigt en alle nonsens en harde maatregelen die Verdonk over hen heen strooit als zoete koek slikt? Moties die hier en daar ingediend worden gaan op kousenvoeten weer de Kamer uit. Je ziet ze in de pers aangekondigd, denkt: 'Ha,eindelijk', maar hoort er later niets meer van.
Barmhartig naar Verdonk? O.K. Laat ze eindelijk als minister van vreemdelingenzaken opstappen dan hoeft ze al die onbarmhartige maatregelen niet meer te nemen. En niet steeds terug te komen op de ondoordachte voornemens en besluiten die ze neemt. Iemand in de gelegenheid stellen als maar af te moeten gaan ios toch niet écht barmhartig!Als de in detentiestelling van uitgeprocedeerde vluchtelingen doorgaat op de wijze van Verdonk zullen er héél veel penitentiaire inrichtingen nodig zijn in Nederland. Was Verdonk niet ooit directeur van een penitentiaire inrichting???
Dit moest ik even kwijt.
En we gaan gewoon door met vluchtelingen een onderdak geven in De Vuurhaard. Ze zullen toch niet allemáál in de gevangenis belanden!?
op zaterdag, 30/09/06 reageerde jan:
Aantallen spelen natuurlijk wel een rol, ook al komen er 121.250 immigranten Nederland binnen op 1 jaar.
Het is inderdaad goed een onderscheid te maken tussen immigranten en vluchtelingen. Wellicht ziet de regering liever 'rijke' immigranten dan ' arme ' vluchtelingen toekomen. Men zou dus enkel nog vluchtelingen kunnen toelaten en geen andere immigranten meer....
Het probleem van de multiculturele samenleving blijft, of je nu te doen hebt met vluchtelingen of ander immigranten. Ook vluchtelingen hebben een andere cultuur.
Meerdere culturen tesamen kunnen echter een verrijking zijn voor iedereen.
Inderdaad, de individuele mens is het belangrijkste. Vermits er echter volgens mij toch aantallen moeten bepaald worden (zelfs al laat je enkel 'echte' vluchtelingen toe en geen normale immigranten) moeten er ook criteria zijn oa wie is echt vluchteling .Hierin zou de barmhartigheid een hoofdrol moeten spelen. Verschillende groeperingen kunnen samen evalueren over deze criteria: ethici, religieuzen, mensen van de beweging van barmhartigheid en ja ook politici.
Met welk recht we 85 procent proberen terug te sturen. In princiep met geen enkel recht. Ik denk dat wij geen enkel recht hebben om wie dan ook terug te sturen. Wij hebben trouwens nergens recht op. We hebben alles gekregen van God. Wij hebben zelf geen recht op ' arbeid', 'brood', een 'land' enz. We hebben alles gekregen.....
En wat met de politici. Een land heeft de leiders die het verdient....
Kritiekloosheid is uit den boze, opbouwende kritiek is de boodschap.
Jan
op vrijdag, 29/09/06 reageerde fr. Niek:
Jan,
De vragen die je voorlegt heb ik al vaak overdacht. Natuurlijk kunnen er geen 6 miljard mensen in Nederland wonen (dan vluchten er zeker 5,95 miljard weer weg!). Maar het is ook niet een probleem dat Nederland alléén hoeft op te lossen. Dat doet ons land ook niet, bij lange na niet.
Engeland en Duitsland krijgen elk ruim 5 keer zoveel asielaanvragen te verwerken als Nederland. In Europa staat Nederland wat dat betreft op de 8e plaats (overigens is dat de 3e plaats omgerekend naar oppervlakte dus dan lijkt het wel weer goed). Maar Nederland staat op de 1e plaats als het over het aantal afwijzingen gaat. In het onderzoek van de UNHCR over 2002 werd meer dan 85% afgewezen (In Engeland en Duitsland 60%).
Dat betekent dat er in Nederland toen 8.780 vluchtelingen een tijdelijke of definitieve verblijfsvergunning kregen. Ter vergelijking: In dat jaar had Nederland volgens het CBS 121.250 immigranten en 202.083 geboortes. Sinds dat jaar is het aantal aanvragen en toekenningen fors gedaald vanwege de strengere wetgeving. Er is dus geen enkel probleem! Het verhaal van 'waar ligt de grens' speelt niet. Ook de problemen van de multiculturele samenleving zijn niet toe te schrijven aan de vluchtelingen, maar aan de relatief grote groep normale immigranten en natuurlijk vooral aan de steeds krampachtigere manier waarop onze verrechtste samenleving daarmee omgaat.
Nederlanders laten zich graag aanpraten dat de migratie een groot probleem is. Kijkend naar de getallen is dat nog niet zo vanzelfsprekend en is het zeker niet terecht daar de vluchtelingen als schuldige voor aan te wijzen.
Belangrijker dan de cijfers (dat is ook maar statistiek) is het verhaal van de mensen. Hoe slecht moet je situatie zijn voordat je de ontberingen van een vluchteling wilt ondergaan in de hoop elders een beter leven op te bouwen. Vluchtelingen zijn goed op de hoogte van de geringe kansen die ze maken in ons land. Niet voor niet is het aantal aanvragen fors teruggelopen als gevolg van de strengere regels. Blijkbaar zijn de procedures en zelfs het risico in de illegaliteit te belanden omdat er geen weg terug is aantrekkelijker dan het leven dat ze hebben in hun eigen land. Ik vraag me dan af met welk recht we dan 85% terug proberen te sturen.
Volgens mij hebben we het grootste probleem voor de komende eeuw te verwachten van onszelf. Onze samenleving verhardt, ieder moet zelf zijn verantwoordelijkheid nemen en als je dat niet kunt, dan is dat jammer voor je. Enkele politici van dit moment dragen sterk bij aan die tendens. Natuurlijk verdienen ook zij barmhartigheid, ik zal voor ze bidden, maar dat betekent niet dat ze kritiekloosheid verdienen.
Ik zal over die laatste alinea nog wel eens een stukje schrijven. Voor nu laat ik het hier even bij.
Vriendelijke groet,
Niek
op vrijdag, 29/09/06 reageerde jan:
Natuurlijk moet je vluchtelingen opvangen. Natuurlijk moet je ook uitgeprocedeerden opvangen. Jij hebt gekozen voor de barmhartigheid. Wat is er nu meer barmhartig dan vreemden opvangen. Stel jezelf in de plaats van de vreemdelingen, kruip in hun huid , hoe blij zou je zijn als je opgevangen werd.
Anderzijds is deze migratiestroom een probleem.
Kan de stroom onbeperkt voort blijven bestaan? Heel de wereld kan toch niet naar Nederland komen....
Wie mag er komen en wie niet ( of stel jij voor dat iedereen mag komen?) Hoeveel mogen er komen: 100, 1000 of enkele miljoenen. Als te veel mensen op een te kleine ruimte samenzijn ontstaan er problemen. Dit is trouwens ook zo in de biologie: zet een aantal dieren ( vb muizen ) in een te kleine ruimte en ze eten mekaar op of ze sterven.
Afgezien van het aantal zijn er nog veel andere problemen: verschillende culturen, godsdiensten, verschillen in temperamenten en gevoeligheden( zie oa de laatste gebeurtenissen ivm de paus ) taalverschil ( dat is eigenlijk het minste).
Ondanks de verschillen zijn uiteraard alle mensen evenwaardig . Iedereen moet zonder onderscheid geholpen worden en één of andere groep stigmatiseren is uit den boze.
Dit probleem van migratie , wat een zeer ingewikkeld probleem is, wordt het grootste probleem de volgende eeuw.
Hoewel ik de desbetreffende minister niet ken lijkt het me toch zeer gemakkelijk en goedkoop politici af te schieten. Moet men ook niet medeleven of ' barmhartigheid' vertonen tov politici....
Kortom: barmhartig zijn tov iedereen, zelf op kleine schaal doen wat je moet doen , maar ook durven inzien dat dit migratieprobleem immens is.
Jan
op donderdag, 28/09/06 reageerde Bert:
Beste Niek,
Het lijkt me niet erg, in alle bescheidenheid, om af en toe kwaad te zijn en teleurgesteld. Gelukkig zijn er velen gelijkgestemden aan jou in Nederland, meerderheid of niet. Onze westerse materialistische veelal egocentrische wereld heeft veel behoefte aan jouw geluid!
Zeer Hartelijke Groeten,
Bert
op donderdag, 28/09/06 reageerde patrick:
Niek, een hele eerlijke reactie van jouw, blijf
barmhartig,daar heb je voor gekozen,hou het vlammetje brandend,dat probeer ik ook te doen op mijn manier
Vrede voor jouw,groetjes Patrick
op donderdag, 28/09/06 reageerde Marino:
Niek,
ik ben bang dat minister Verdonk steeds meer de mening van de meeste Nederlanders vertegenwoordigt. (van het kip en ei-verhaal wil ik even af wezen) Dat wordt emigreren?!
(Schotland?!)
